Chers journalistes du groupe Altice Médias,

C’est avec étonnement et intérêt que nous avons découvert, dans votre publication du 3 janvier 2023 sur le site de BFM TV, le fait que notre collectif VIGIMEDIAS ne vous est nullement inconnu.
Nous nous permettons de citer le paragraphe où vous nous mentionnez en prenant le soin d’ajouter un lien vers notre propre site internet (ce dont nous vous remercions) :
« Les appels aux rassemblements se déclinant au pluriel, l’un des parcours est également défini avec davantage de précision. Celui projeté par le collectif baptisé « Vigi Médias », seule manifestation déclarée pour le moment, qui prévoit de rallier le siège du Monde – décrit comme « le temple de la propagande » – dans le 13e arrondissement de Paris en partant de celui de France Soir – cette fois dépeint comme le représentant du « vrai journalisme » – dans le 7e arrondissement. Il donne rendez-vous à ses sympathisants à partir de 14h30.
Il convient de rappeler que ce collectif, actif depuis plusieurs mois, invite ceux qui le suivent à manifester tous les premiers samedis du mois ».
Votre dernière phrase a particulièrement retenu notre attention, puisqu’elle révèle que vous ne feignez pas de méconnaître la régularité de nos actions. Et pour cause, c’est bien devant vos locaux qu’à de nombreuses reprises, nous nous sommes rassemblés pour condamner le manque de pluralisme des opinions sur votre chaîne, mais aussi pour vous inviter à discuter avec nous de façon générale des problèmes du journalisme en France. En vain jusque-là…
Invitation que nous nous permettons donc de renouveler. Qu’elle se produise sous les formes confidentielles qu’il vous plaira, ou directement sur votre plateau, avec le respect, la courtoisie et l’absence de préjugés de principe sur les animateurs et journalistes qui nous accorderaient un peu de temps de parole.
Si nous revendiquons durant nos événements le caractère populaire et la défiance ostensible de nos troupes à toute forme de propagande et de censure sur un certain nombre d’opinions, nous restons des citoyens ne demandant pas mieux que de discuter et, peut-être, dégager des pistes de solutions à ce manque de diversité d’opinion dans les grands médias français, avec les journalistes eux-mêmes.
Le collectif VIGIMEDIAS s’est fixé pour objectif de construire par la durabilité et la fréquence de nos mobilisations, des masses militantes suffisamment puissantes à moyen ou long terme pour que nos exercices d’assiègement des médias dominants, perdent leur caractère symbolique au profit d’une réelle capacité de nuisance imposant de facto le dialogue qui nous est refusé par vos propres représentants. Cependant, nous sommes tout à fait prêts à exclure de nos objectifs certains médias que nous décrions aujourd’hui, à la condition expresse que ce dialogue soit enfin entamé et que nos propositions (plutôt simples) soient appliquées pour garantir la diversité des opinions. Nous pouvons les résumer en quelques phrases ici-même :

1) Que la charte de Munich, soit le code de déontologie et d’éthique du journalisme, soit strictement appliquée. Que toute ce qui relève de la propagande de guerre soit strictement prohibé conformément à l’article 20 du Pacte International des droits civils et politiques de l’ONU que la France a ratifié.

2) Que les termes « complotistes », « repli sur soi », voire « extrême droite » (ou tout autre propos infamants) ne soient plus utilisés par vos journalistes pour salir des lanceurs d’alerte, intellectuels, experts ou courants politiques (en général défenseurs de la souveraineté nationale, de la démocratie ainsi que de nos libertés fondamentales), à fortiori lorsque les principaux intéressés ne sont pas invités à y donner un droit de réponse immédiat. Nous rappelons que ces termes infamants ne relèvent que de la stricte opinion des « journalistes » qui les emploient et ne correspondent nullement à une information objective ou factuelle qui puisse être honorablement adressée aux Français.
3) Que les courants politiques favorables à la sortie de la France de l’UE, l’euro et l’OTAN, mais aussi à la destitution d’Emmanuel Macron ; à l’introduction de la procédure de référendum d’initiative citoyenne dans notre constitution ; à la fin des sanctions contre la Russie autant que la cessation de notre soutien en armements et munitions à l’Ukraine ; au débat libre et contradictoire sur tous sujets où nos libertés fondamentales sont menacées par le gouvernement : que tous ces courants d’opinion, donc, puissent avoir un large droit de cité, au moins à égale mesure que les courants politiques dominant l’espace médiatique qui s’y opposent et règnent sans partage depuis des décennies en France. Nous convenons que chaque média privé dispose d’une ligne éditoriale (politique) qui lui soit propre, mais entre censurer totalement certains courants d’opinion et leur accorder la totalité du temps d’antenne, il se trouve des voies intermédiaires que les journalistes de BFM Télévisions peuvent aisément trouver, et cela sans renier à la « ligne éditoriale » qui leur est imposée.
Ces trois revendications sur le traitement de l’information et le pluralisme des opinions dans les médias n’exigent nullement des efforts considérables pour être appliquées. VIGIMEDIAS pourrait d’ailleurs créer un « label » pour encourager tous les médias produisant des efforts en terme de pluralisme et de respect de la Charte de Munich à poursuivre cette rigueur éthique et déontologique.
Nous ne vous demandons pas de partager nos opinions politiques et encore moins de renier les vôtres propres : nous souhaitons de la densité intellectuelle et une offre informative permettant aux Français de pouvoir voter en conscience lorsqu’ils sont appelés aux urnes. Cela dépend pleinement du travail journalistique en général, et BFM ne peut ignorer son influence propre sur le « temps de cerveau disponible » de nos concitoyens.
Aussi, puisque manifestement, nous ne sommes définitivement plus inconnus de votre rédaction, nous vous renouvelons solennellement notre appel à dialoguer sur la base de nos trois revendications et devenir le premier grand média audiovisuel de France à avoir démontré par ce dialogue et les efforts que vous seriez prêts à consentir à l’issue, se montrer proche du peuple, à son écoute et soucieux de tendre vers toujours plus de qualité informative et de pluralisme sur vos propres antennes. Si nous pouvons dénoncer haut et fort les manquements des médias, nous pouvons aussi nous montrer justes avec la même ardeur dans notre communication, pour défendre ceux qui considèrent que le métier de journaliste est trop essentiel à la démocratie pour être avili à celui de propagandiste.
Dans l’espoir que cette adresse publique ne vous échappera pas et que vous prendrez soin de nous contacter, nous vous adressons nos meilleurs vœux et nous vous disons de toute façon… à bientôt !

VIGIMEDIAS

Chers journalistes du groupe Altice Médias,

C’est avec étonnement et intérêt que nous avons découvert, dans votre publication du 3 janvier 2023 sur le site de BFM TV, le fait que notre collectif VIGIMEDIAS ne vous est nullement inconnu.
Nous nous permettons de citer le paragraphe où vous nous mentionnez en prenant le soin d’ajouter un lien vers notre propre site internet (ce dont nous vous remercions) :
« Les appels aux rassemblements se déclinant au pluriel, l’un des parcours est également défini avec davantage de précision. Celui projeté par le collectif baptisé « Vigi Médias », seule manifestation déclarée pour le moment, qui prévoit de rallier le siège du Monde – décrit comme « le temple de la propagande » – dans le 13e arrondissement de Paris en partant de celui de France Soir – cette fois dépeint comme le représentant du « vrai journalisme » – dans le 7e arrondissement. Il donne rendez-vous à ses sympathisants à partir de 14h30.
Il convient de rappeler que ce collectif, actif depuis plusieurs mois, invite ceux qui le suivent à manifester tous les premiers samedis du mois ».
Votre dernière phrase a particulièrement retenu notre attention, puisqu’elle révèle que vous ne feignez pas de méconnaître la régularité de nos actions. Et pour cause, c’est bien devant vos locaux qu’à de nombreuses reprises, nous nous sommes rassemblés pour condamner le manque de pluralisme des opinions sur votre chaîne, mais aussi pour vous inviter à discuter avec nous de façon générale des problèmes du journalisme en France. En vain jusque-là…
Invitation que nous nous permettons donc de renouveler. Qu’elle se produise sous les formes confidentielles qu’il vous plaira, ou directement sur votre plateau, avec le respect, la courtoisie et l’absence de préjugés de principe sur les animateurs et journalistes qui nous accorderaient un peu de temps de parole.
Si nous revendiquons durant nos événements le caractère populaire et la défiance ostensible de nos troupes à toute forme de propagande et de censure sur un certain nombre d’opinions, nous restons des citoyens ne demandant pas mieux que de discuter et, peut-être, dégager des pistes de solutions à ce manque de diversité d’opinion dans les grands médias français, avec les journalistes eux-mêmes.
Le collectif VIGIMEDIAS s’est fixé pour objectif de construire par la durabilité et la fréquence de nos mobilisations, des masses militantes suffisamment puissantes à moyen ou long terme pour que nos exercices d’assiègement des médias dominants, perdent leur caractère symbolique au profit d’une réelle capacité de nuisance imposant de facto le dialogue qui nous est refusé par vos propres représentants. Cependant, nous sommes tout à fait prêts à exclure de nos objectifs certains médias que nous décrions aujourd’hui, à la condition expresse que ce dialogue soit enfin entamé et que nos propositions (plutôt simples) soient appliquées pour garantir la diversité des opinions. Nous pouvons les résumer en quelques phrases ici-même :

1) Que la charte de Munich, soit le code de déontologie et d’éthique du journalisme, soit strictement appliquée. Que toute ce qui relève de la propagande de guerre soit strictement prohibé conformément à l’article 20 du Pacte International des droits civils et politiques de l’ONU que la France a ratifié.
2) Que les termes « complotistes », « repli sur soi », voire « extrême droite » (ou tout autre propos infamants) ne soient plus utilisés par vos journalistes pour salir des lanceurs d’alerte, intellectuels, experts ou courants politiques (en général défenseurs de la souveraineté nationale, de la démocratie ainsi que de nos libertés fondamentales), à fortiori lorsque les principaux intéressés ne sont pas invités à y donner un droit de réponse immédiat. Nous rappelons que ces termes infamants ne relèvent que de la stricte opinion des « journalistes » qui les emploient et ne correspondent nullement à une information objective ou factuelle qui puisse être honorablement adressée aux Français.
3) Que les courants politiques favorables à la sortie de la France de l’UE, l’euro et l’OTAN, mais aussi à la destitution d’Emmanuel Macron ; à l’introduction de la procédure de référendum d’initiative citoyenne dans notre constitution ; à la fin des sanctions contre la Russie autant que la cessation de notre soutien en armements et munitions à l’Ukraine ; au débat libre et contradictoire sur tous sujets où nos libertés fondamentales sont menacées par le gouvernement : que tous ces courants d’opinion, donc, puissent avoir un large droit de cité, au moins à égale mesure que les courants politiques dominant l’espace médiatique qui s’y opposent et règnent sans partage depuis des décennies en France. Nous convenons que chaque média privé dispose d’une ligne éditoriale (politique) qui lui soit propre, mais entre censurer totalement certains courants d’opinion et leur accorder la totalité du temps d’antenne, il se trouve des voies intermédiaires que les journalistes de BFM Télévisions peuvent aisément trouver, et cela sans renier à la « ligne éditoriale » qui leur est imposée.
Ces trois revendications sur le traitement de l’information et le pluralisme des opinions dans les médias n’exigent nullement des efforts considérables pour être appliquées. VIGIMEDIAS pourrait d’ailleurs créer un « label » pour encourager tous les médias produisant des efforts en terme de pluralisme et de respect de la Charte de Munich à poursuivre cette rigueur éthique et déontologique.
Nous ne vous demandons pas de partager nos opinions politiques et encore moins de renier les vôtres propres : nous souhaitons de la densité intellectuelle et une offre informative permettant aux Français de pouvoir voter en conscience lorsqu’ils sont appelés aux urnes. Cela dépend pleinement du travail journalistique en général, et BFM ne peut ignorer son influence propre sur le « temps de cerveau disponible » de nos concitoyens.
Aussi, puisque manifestement, nous ne sommes définitivement plus inconnus de votre rédaction, nous vous renouvelons solennellement notre appel à dialoguer sur la base de nos trois revendications et devenir le premier grand média audiovisuel de France à avoir démontré par ce dialogue et les efforts que vous seriez prêts à consentir à l’issue, se montrer proche du peuple, à son écoute et soucieux de tendre vers toujours plus de qualité informative et de pluralisme sur vos propres antennes. Si nous pouvons dénoncer haut et fort les manquements des médias, nous pouvons aussi nous montrer justes avec la même ardeur dans notre communication, pour défendre ceux qui considèrent que le métier de journaliste est trop essentiel à la démocratie pour être avili à celui de propagandiste.
Dans l’espoir que cette adresse publique ne vous échappera pas et que vous prendrez soin de nous contacter, nous vous adressons nos meilleurs vœux et nous vous disons de toute façon… à bientôt !

VIGIMEDIAS

Tout d’abord, le collectif constate que le pouvoir du parlement européen reste ridicule, comparé à celui de la Commission européenne (présidée par Ursula von der Leyen), jouissant d’ailleurs de pouvoirs de types exécutifs, législatifs et judiciaires (pas de séparation des pouvoirs).
Nous rappelons que seule la Commission européenne peut initier des lois. Le Parlement européen ne peut donc que les consulter, les amender ou les approuver. Le pouvoir des citoyens se limite à offrir leur représentativité à ce Parlement relativement impuissant.
Ces élections produisent donc une illusion démocratique de ce qu’est l’Union européenne et agitent de faux espoirs aux citoyens en présentant des programmes qui, en réalité, ne pourront s’appliquer qu’avec le poids et l’aval des lobbys qui gravitent autour de la Commission européenne.
De plus, nous observons que le récit diffusé par les médias dominants reste la note majeure dans la formation de l’opinion publique, produisant un impact certain sur les résultats obtenus.
En effet, nous avons pu constater que les scores des précédentes élections correspondent de façon troublante au temps de couverture médiatique respectivement attribué à chacun des candidats par les grands médias durant les campagnes électorales.
Par ailleurs, le collectif Vigimédias reste très vigilant et circonspect par rapport à l’influence des sondages et de l’utilisation de trolls professionnels et de comptes pilotés par des robots sur les réseaux sociaux. Ces procédés sont des outils qui permettent de fabriquer une représentation falsifiée de l’opinion publique.
Nous considérons que les périodes électorales se présentent comme des temps propices à l’ensemencement d’idéologies de toutes natures. Si nos adversaires profitent de ces occasions pour intensifier leur propagande, nous estimons que ces circonstances se présentent à nous comme des fenêtres d’opportunité qui nous offrent, plus que d’habitude, la possibilité de défier le récit dominant et de promouvoir des idées inconnues du grand public qui nous semblent pourtant fondamentales.
Ainsi, pour ces élections Européennes2024, sans prendre de position en faveur d’une liste en particulier, Vigimédias promouvra les discours qui pourraient mettre en avant les principes de souveraineté nationale avec, entre-autres, le FREXIT, de souveraineté individuelle, de démocratie directe et, évidemment, de liberté d’expression et de respect de la Charte de Munich.
Plus que jamais, nous invitons le public à s’informer auprès de sources variées et indépendantes (telles que présentées sur https://info.cratie.fr) et de ne surtout pas se laisser décourager par le ressenti d’une opinion publique biaisée par les techniques décrites précédemment.

Pour conclure, si les médias dominants (dont le but n’est pas l’émancipation du peuple) conservent une place prépondérante dans la société, n’oubliez pas que nous, citoyens, faisons partie de l’équation et que chacun peut, individuellement, choisir de ne plus propager, voire dénoncer avec arguments à l’appui, les idéologies qui nous semblent délétères.
Enfin, s’il peut sembler difficile de convaincre face à l’inertie d’une propagande qui perdure depuis de nombreuses décennies, nous vous invitons à semer des graines de bon sens en questionnant et proposant d’autres voies. La vérité finira par l’emporter.

Cordialement,